Se jugeant calomnié par le site que vous êtes en train de lire, <CNRS contre Serge Thion>, l'auteur de ce qu'il appelle des "romans noirs", Didier Daeninckx a souhaité me poursuivre devant les tribunaux. Pour qui aura parcouru les différents éléments du présent site, l'affaire ne manque pas de sel. Après différents reports, nous vînmes à la barre le 19 juin, devant la XVIIe chambre du Tribunal de grande instance de Paris, présidée par M. Monfort. Mais il convient d'abord de présenter les pièces du dossier.
La Citation à comparaître envoyée à Serge Thion.
La même Citation à comparaître entrelardée de mes commentaires.
Une interview de Patrick BESSON, à la sortir d'un livre qu'il a écrit contre Daeninckx.
Les conclusions déposées par mon avocat, Maître Delcroix (extraits).
Une autre affaire de calomnie où Daeninckx vient de se faire débouter en appel.
Pour les incidents de la Bastille, le 15 juin, voir plus bas.
A l'audience, tout était calme. M. Daeninckx s'est présenté comme un très bon garçon, qui n'a pas été beaucoup à l'école, et qui a été douloureusement surpris de découvrir un jour que des chercheurs du CNRS, il en a cité trois, avaient contribué à ouvrir et à légitimer la discussion sur ce qu'il appelle le "négationnisme" en France. Il n'a pas cherché à discuter des mérites ou des erreurs de ces personnes qu'il semble considéder comme des diables absolus. Il a donné un exemple au tribunal de la façon dont il procède.
Un curieux amalgame
Au cours de ses lectures, M. Daeninckx était tombé sur une phrase d'un document de la Vieille Taupe disant que la traduction du livre de Wilhelm Stäglich, Le Mythe d'Auschwitz, résultait d'un travail auquel avaient collaboré, entre autres, un nommé Michel Caignet et moi. Or ce Caignet allait faire l'objet, de noimbreuses années plus tard, d'une inculpation et d'une condamnation pour distribution de matériel porno-pédophilique.
Alors Daeninckx a expliqué à la cour que ce qu'il appelle ici un "fait" était très grave, qu'il dénotait une sorte d'alliance entre la catégorie générale des "négationnistes" et une autre catégorie générale, les "pédophiles", et qu'il fallait en faire la matière de son article paru dans L'Humanité en juin 1997.
Or le rapprochement qu'il avait cru pouvoir faire n'avait aucune réalité. A l'époque lointaine où la Vieille Taupe préparait l'édition française du livre de Stäglich, elle m'avait demandé un avis sur le traduction, faite par un amateur. Elle n'était pas très bonne et j'ai suggéré des moyens de l'améliorer. D'autres ont examiné aussi cette traduction. Et parmi ceux-ci, sans doute, un Michel Caignet dont j'ignorais tout et que je n'ai jamais rencontré. Le fait que 10 ans plus tard il s'est trouvé mêlé à des affaires de moeurs n'implique pas que les révisionnistes, ou le révisionnisme aient quoi que ce soit à voir avec de telles affaires. C'est typiquement ce qu'on appelle un "amalgame". Il n'y a pas de "fait" et la croyance de M. Daeninckx qu'il faut traiter de tels rapprochements ou de telles coïncidences comme des "faits" montre qu'il ne sait pas comment on fait un travail de recherche. Son manque de formation, sa culture issue de l'école primaire et sa passion politique se conjuguent ici pour le faire dérailler.
Dans son article de L'Huma, il en tire la conclusion suivante: «La fusion de ces milieux néo-nazis et pédophiles avec l'ultra-gauche est surprenante au premier abord, mais une lecture des textes élaborés par les animateurs de La Vieille Taupe permet de dégager les parentés.» Cette "fusion" est absolument imaginaire et la vieille méthode stalinienne de l'amalgame est ici appelée "dégager les parentés". L'euphémisme est amusant.
Thion traîné dans la boue
Si, au cours de l'audience, Daeninckx s'est montré docile et animé des meilleures intentions, son avocate, en revanche, s'est livrée à une violente diatribe contre moi, multipliant les épithètes, campant à la fois un personnage diabolique responsable de tout ce qui est arrivé de mal en France depuis 20 ans, avec l'apparition du "négationisme", et en même temps un auteur médiocre et illisible, pour ne pas dire répugnant, moi. Tout cela était bien excessif, et donc insignifiant. Surtout, c'était complètement hors du sujet.
Jugement le 11 septembre 2001.
Le compte-rendu du procès paru dans Rivarol, le seul de toute la presse.
L'échauffourée de la Bastille
Pendant ce temps-là, il se passait des événements à Paris. Une rumeur avait atteint le prétoire. L'avocate du plaignant allait y faire allusion en présentant son client comme "victime" de l'intolérance, ce qui laissait vaguement entendre que j'étais en quelque sorte coupable des déboires de M. Daeninckx. Je n'ai pas eu l'occasion de reprendre la parole, ce jour-là, mais dans les jours qui ont suivi, un petit dossier de presse s'est accumulé de lui-même dans mon ordinateur. Le voici, brut de décoffrage.
Le premier article, à ma connaissance, est paru dans Le Monde une semaine après l'incident.
Le site amnistia, qui publié l'essentiel des articles de Daeninckx, a donné sa version de l'incident, sous la plume de Porsia, qui n'est pas encore amnistié.
J'ai reçu également la version des adversaires de Daeninckx.
Il a lui-même exposé les faits à sa façon, toujours sur <amnistia>. où, encore une fois, il se vante de m'avoir fait révoquer (ce que je ne crois pas) :"Grâce à nos articles, après vingt années d'impunité, le "faux libertaire" Serge Thion a été révoqué du CNRS en raison de son activisme négationniste."
Le journal Libération, avec beaucoup de retard (3 juillet 2001, p. 18), a donné aussi un récit de l'incident, fortement inspiré de celui paru dans Le Monde, huit jours avant. On y apprend que le Grand Brahman des trotskystes, Alain Krivine, n'a pas voulu se mouiller et jouer les arbitres.
Tous ces éléments, et beaucoup d'autres qu'on peut trouver sur Internet avec un minime effort de recherche, montrent tous une chose évidente: je ne suis pas le seul à dire que Daeninck est un calomniateur. Un grande partie de son "milieu", celui des auteurs de "polars", et ses camarades politiques pensent et disent très haut la même chose. Voyez par exemple un commentaire récent de No Pasaran, datant de mai 2001 (numéro 87). Voyez ce qu'en pense une des principales victimes, S. Quadruppani (A propos d'un malfaisant délirant) ; ils emploient des mots beauycoup plus pimentés que les miens. Par conséquent, on s'étonne de voir que Daeninckx ne poursuit pas les très nombreux auteurs de ces commentaires extrêmement désobligeants, qui se trouvent ainsi banalisée.
On rapprochera ces événements picrocholins d'une question posée à Daeninckx par le journal Libération, et de sa réponse (23 otobre 1997):
Dans une lettre ouverte,
Quadruppani vous reproche de l'empêcher de participer à
plusieurs Salons du livre. Qu'en dites-vous ?
C'est ma personnalité.
On peut ne pas l'apprécier, mais je ne suis pas un homme
politique : je ne débats pas avec n'importe qui. Quand
des gens comptent organiser un festival, je leur explique que
j'ai un différend avec Quadruppani. Les gens prennent ensuite
leurs responsabilités. C'est ce qu'a fait Baleine avec
le bouquin de Dauvé. Je n'ai jamais interdit son livre.
Les gens, comme il dit, ont pris leurs responsabilités: ils ont choisi d'étriller le faquin. Mais, moi, je désapprouve ces violences.
Contacter Serge Thion: cnrs at mail15.com
Pour décourager les censeurs et les suppresseurs, ce site a été placé, en 2000, sur le Net en trois endroits différents. En 2003, un seul site a survécu. Electric Apsara rouvre trois autres sites miroirs:
http://www.stvscnrs.greatnow.com
http://www.cogentinternet.com/cnrsisbad
http://aa.1asphost.com/cnrsisbadforyou
et celui qui a survécu aux bourrasques:
http://abbc.com/totus/cnrs/index.html
A compter d'avril 2003, la gestion et la maintenance des sites sont assurées par Electric Apsara Co., boulevard Monivong, Phnom Penh, Royaume du Cambodge.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000